ในความเป็นจริงสี่จาก 10 โรงพยาบาลในการศึกษาใช้เพียงผู้ผลิตอ้างว่าการผ่าตัดหุ่นยนต์ดีกว่าการผ่าตัดแบบดั้งเดิมยืนยันว่านักวิจัยกล่าวว่าไม่ได้พิสูจน์และทำให้เข้าใจผิด
การค้นพบนี้เป็นปัญหาอย่างยิ่งเนื่องจากผู้บริโภคต้องพึ่งพาเว็บไซต์ของโรงพยาบาลเพื่อหาข้อมูลที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้
“เว็บไซต์โรงพยาบาลเป็นแหล่งข้อมูลทางการแพทย์ที่เชื่อถือได้สำหรับสาธารณชน” ดร. มาร์ตี้มาการีหัวหน้านักวิจัยของการผ่าตัดที่ฮอปกินส์กล่าว
“ นี่เป็นครั้งแรกที่เราได้เห็นอุตสาหกรรมสร้างเนื้อหาพร้อมการเปิดเผยและวางบนเว็บไซต์ทางการของโรงพยาบาลเพื่อให้ความรู้แก่ผู้ป่วยเกี่ยวกับทางเลือกในการรักษา” เขากล่าว สำหรับฉันนั่นเป็นแนวโน้มที่น่ากลัวมาก “
มาการีชี้ให้เห็นว่าการผ่าตัดหุ่นยนต์เพิ่มขึ้นมากกว่า 400 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา “ มันเป็นหนึ่งในความนิยมที่ทันสมัย” เขากล่าว “และสาธารณชนได้รับแรงหนุนจากแนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีมากขึ้นหมายถึงการดูแลที่ดีขึ้น”
ผู้เสนอกล่าวว่าการผ่าตัดโดยใช้หุ่นยนต์ช่วยให้มีการผ่าตัดที่มีขนาดเล็กลงแม่นยำยิ่งขึ้นและส่งผลให้เจ็บปวดน้อยลง ผู้เขียนการศึกษากล่าวว่าการเรียกร้องเหล่านั้นจะไม่พร้อมเพรียง
Makary กล่าวว่าการเติบโตของการผ่าตัดหุ่นยนต์ได้รับแรงผลักดันจากการตลาดของโรงพยาบาล “ การตลาดหุ่นยนต์กลายเป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับโรงพยาบาลซึ่งหมายความว่าโรงพยาบาลมีการดูแลที่ทันสมัย” เขากล่าว “ผู้ป่วยอาจรับรู้ว่าโรงพยาบาลอยู่ในระดับที่ทันสมัยเพราะพวกเขาทำการผ่าตัดด้วยหุ่นยนต์”
Makary กล่าวว่าบ่อยครั้งที่โรงพยาบาลไม่ได้กล่าวถึงเนื้อหาในเว็บไซต์ของพวกเขานั้นจัดหาโดยผู้ผลิตและเว็บไซต์มักจะไม่พูดถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการผ่าตัดหุ่นยนต์
ความเสี่ยงรวมถึงการอยู่ภายใต้ยาชาอีกต่อไปและจำเป็นต้องมีแผลที่สองเพื่อวางแขนหุ่นยนต์เขากล่าว
นอกจากนี้นักวิจัยได้พิจารณาการเรียกร้องที่ทำเกี่ยวกับประโยชน์ของการผ่าตัดหุ่นยนต์ในเว็บไซต์เหล่านี้ “ ตรงไปตรงมาการเรียกร้องเกินจริง” Makary กล่าว “ผลการรักษาโรคมะเร็งที่ได้รับการปรับปรุง – ไร้สาระ”
ร้อยละสามสิบสองของเว็บไซต์อ้างว่าการผ่าตัดหุ่นยนต์ช่วยปรับปรุงผลมะเร็ง Makary ชี้ให้เห็นว่าในการศึกษาการผ่าตัดหุ่นยนต์ผู้ป่วยต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะแทรกซ้อนหลายอย่างเช่นเดียวกับการผ่าตัดทั่วไป
Makary กล่าวว่าการผ่าตัดหุ่นยนต์ร้อยละแปดสิบในสหรัฐอเมริกาเป็นระบบทางเดินปัสสาวะและนรีเวช ไม่มีการทดลองแบบสุ่มในพื้นที่เหล่านี้เมื่อเปรียบเทียบกับการผ่าตัดแบบหุ่นยนต์และแบบดั้งเดิมเขากล่าว
“ สำหรับฉันนี่เป็นสิ่งที่ผิดปกติกับการดูแลสุขภาพของชาวอเมริกัน” มาการีกล่าว “เรากำลังใช้เทคโนโลยีโดยไม่ต้องคำนึงถึงผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นกับผู้บริโภคและเราจะใช้เทคโนโลยีก่อนที่เราจะประเมินอย่างเหมาะสม”
รายงานถูกตีพิมพ์ใน สมุดรายวันเพื่อคุณภาพการดูแลสุขภาพ ฉบับออนไลน์
สำหรับการศึกษาทีมของ Makary ดูที่เว็บไซต์ของโรงพยาบาล 400 แห่งที่มีเตียง 200 เตียงขึ้นไป พวกเขาค้นหาว่าการผ่าตัดหุ่นยนต์นั้นมีให้บริการหรือไม่และให้ข้อมูลใดบ้างบนเว็บไซต์ของโรงพยาบาลในเดือนมิถุนายน 2010
พวกเขาต้องการดูว่าโรงพยาบาลใช้รูปถ่ายและข้อความโดยตรงจากผู้ผลิตอุปกรณ์และสิ่งที่อ้างว่าทำเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการผ่าตัดหุ่นยนต์
นักวิจัยพบว่าร้อยละ 41 ของเว็บไซต์ระบุรายละเอียดเกี่ยวกับความพร้อมของการผ่าตัดหุ่นยนต์และวิธีการทำงาน นอกจากนี้ 37 เปอร์เซ็นต์ของเว็บไซต์เหล่านี้มีข้อมูลในหน้าแรกและ 66 เปอร์เซ็นต์มีลิงก์ไปยังหน้าอื่น
ข้อมูลจาก 73 เปอร์เซ็นต์ของเว็บไซต์เหล่านี้มาจากผู้ผลิตโดยตรงและ 33 เปอร์เซ็นต์นำเสนอลิงค์โดยตรงไปยังเว็บไซต์ของผู้ผลิตกลุ่ม Makary พบ
ยิ่งไปกว่านั้นร้อยละ 89 ของเว็บไซต์เหล่านี้กล่าวว่าการผ่าตัดหุ่นยนต์ดีกว่าการผ่าตัดแบบเดิม การเรียกร้องรวมถึงความเจ็บปวดน้อยลง (ร้อยละ 85), การกู้คืนที่สั้นลง (ร้อยละ 86), รอยแผลเป็นน้อยลง (ร้อยละ 80) และการเสียเลือดน้อยลง (ร้อยละ 78) ไม่มีเว็บไซต์ของโรงพยาบาลที่กล่าวถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการผ่าตัด
Chris Simmonds ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายบริการการตลาดของ Intuitive Surgical Inc. ผู้ผลิตระบบผ่าตัด Da Vinci ซึ่งเป็นระบบหุ่นยนต์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายยอมรับว่า บริษัท จัดหาสื่อการตลาดสำเร็จรูปสำหรับเว็บไซต์โรงพยาบาล
Simmonds โต้แย้งผลการวิจัยของ Makary อย่างไรก็ตาม
หลักฐานของประโยชน์ของการผ่าตัดหุ่นยนต์ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี Simmonds กล่าว “ตัวชี้วัดทั้งหมดในแง่ของระยะเวลาของการเข้าพักการสูญเสียเลือดภาวะแทรกซ้อนและการควบคุมโรคมะเร็งนั้นดีกว่า” เขากล่าว บริษัท บอกโรงพยาบาลว่าระบบจะให้ผลการรักษาที่ดีกว่าเขากล่าว
ดร. David B. Samadi หัวหน้าหุ่นยนต์และการผ่าตัดที่ศูนย์การแพทย์ Mount Sinai ในนครนิวยอร์กกล่าวว่า “มีความจริงบางอย่างที่ Makary พูด”
“ มีข้อมูลจำนวนมากที่ไม่ถูกต้องในบางเว็บไซต์และผู้ป่วยจะต้องขุดและตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อมูลนั้นถูกต้อง” เขากล่าวอย่างไรก็ตามกุญแจสำคัญในการผ่าตัดด้วยหุ่นยนต์ที่ประสบความสำเร็จนั้นก็เหมือนกับการผ่าตัดอื่น ๆ เช่นทักษะและประสบการณ์ของศัลยแพทย์ Samadi กล่าว “เทคโนโลยีนี้อยู่ในมือของศัลยแพทย์ที่มีประสบการณ์เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยม แต่ถ้าคุณไม่มีการฝึกฝนที่เพียงพอมันอาจเป็นอันตรายได้” เขากล่าว
กระบวนการนี้กำลังถูกขายออกไป Samadi เสริมและบางครั้งก็ทำโดยศัลยแพทย์ที่ไม่มีประสบการณ์
“ มันขึ้นอยู่กับผู้ป่วยที่จะได้รับความเห็นที่สอง” เขากล่าว ก่อนที่จะเข้ารับการผ่าตัดหุ่นยนต์ผู้ป่วยจำเป็นต้องเข้าใจถึงความเสี่ยงและผลประโยชน์และต้องมั่นใจว่าศัลยแพทย์ได้รับการฝึกอบรมมาเป็นอย่างดี